4/29 筆記+心得

Librarians and libraries

第一段
我們期望其他學科的學這也能在他的範圍去改變學術的傳播方式，而圖書館也應為傳播中的一份子，我們應做相同的傳播方式。

第二段
OA的推廣更重視都會區以外的地區，因為這些地區才能夠顯著的表現出OA的實務功能、優點

4/1筆記

Summary and Conclusions-Scholars and Scholarly Communication-

◎Peer review is usually blind.同儕評閱的審核者通常是匿名制

PhD thesis process 博士論文

committee 口試

prestigious 聲望很高;德高望重

mocograph 專書;專題論文

subscription 收費

Summary and Conclusions-Scholarly Journals-

Royal Socirty英國皇家學會

below-cost 象徵性的收費;少量的收取費用

initiate 新入會者;開始入會

◎The cost of journals to the reader or library ranges from nothing

以圖書館及讀者的角度而言，OA的成本幾乎為0（係指''閱讀期刊''這件事，而非指出版期刊這件事）

3/4上課筆記

圖書館員的學術傳播

Scholarship and scholarly communication 學術與學術傳播

Scholarly journals 學術期刊

Publishing:the scholarly mission, and the multi-billion-dollar industry出版：學術任務與價值數億的產業

Libraries and librarians 圖書館與圖書館員

Authors'rights and intellectual property 作者權益與智慧財產權

Open access 開放近用

The economics of scholarly communications in transition 轉變中的學術傳播經濟學

Emerging trends and formats 趨勢與格式

Summary and conclusions 摘要與結論

Appendices附錄

2/25筆記

不同學門領域對學術發表的態度-德國觀點系列25：開放近用

在下列7大對象，開放近用一詞會被提出討論：
1.圖書館員-財政困難導致危急著名期刊的訂閱（沒錢訂閱）
2.學術人員財政問題阻礙研究成果的快速傳播與供閱（出版的經費、傳布的困難）
3.政治家-無法取得研究成果-學術傳播的速度將影響政見的實施與推廣
4.補助機構和納稅人-有權要求免費獲取由國家補助的研究計畫成果
6.出版家和科學家-出版的學術服務不可或缺
7.商業企業和發展中國家-能免費獲取學術成果

OA對誰有益：
作者-加速作品的傳閱
讀者-能夠不受大部分的障礙獲得資訊，參與社會發展、人權、資訊全
補助單位-在費用方面可以減輕財政壓力

0218上課筆記

免費開放近用與自由開放近用 Gratis and libre open accesss

免費和自由有不同的內涵

免費開放近用指有一種，不過授權的程度、類型過多

自由開放禁用則有多種方式呈現

3B宣言定義一種自由開放近用，不是所有的自由開放近用都符合3B的定義

*3B:

布達佩斯開放近用宣言Budapest Open Access Initiative

開放近用科學與人文學知識林宣言Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities

畢士大開放近用出版宣言Bethesda Statement

範圍：自由開放近用(libre OA)>免費開放近用(gratis OA)

實現策略：

金科Gold OA(學術期刊 through journals)

玉律Green OA(典藏庫 through repositories)
◎自由、免費、玉律、金科彼此無關連性，但具有相容性

心得:

免費(gratis):價格障礙的排除(使用權利無須付費)

自由(libre):少數的限制或是無限制(保障的是一種"使用"的權利而非規範限制)

補充資料

維基百科-Gratis v.s. Libre

Gratis versus libre is the distinction between two meanings of the English adjective "free"; namely, "for zero price" (gratis) and "with few or no restrictions" (libre).

http://en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_Libre

Gratis is cost freeIt means free to read.

Libre is cost free & permission freeIt means free to use.

http://journalology.blogspot.com/2008/08/defining-open-access-gratis-vs-libre.html

p.s.

http://www.earlham.edu/~peters/fos/2008/05/more-on-freeopen-and-textdata.html

http://sony1733.pixnet.net/blog/post/23329251

「free」一詞有「自由」、「免費」的雙重含意，因此要如何分辨自由軟體（libre）和免費軟體（gratis）？自由軟體運動的創始人——里查·史托曼提供了以下的定義：『自由軟體的重點在於自由權，而非價格。要了解其所代表的概念，你應該將「自由」想成是「言論自由」，而不是「免費啤酒」』。
資料來源:維基百科 "自由軟體"

12/10 筆記

創用CC

創用CC提供方便的工具及授權條款，可讓創作者輕鬆表達作品提供他人使用的意願，從「保留所有權利」轉變為更富彈性的「保留部分權利」。
創用CC網站：
http://sites.google.com/site/maolins/teaching/openaccess/cc

11/26筆記

開放近用運動的真諦

開放近用譯自Open Access，近用是接近使用的簡稱，相對名詞是付費近用(Toll Access)
。台灣的圖書館界把Open譯「開放」、「公開」，Access譯為「取閱」、「取用」、「近用」、「存取」、「查閱」，組合成多種可能的譯名。